Finale du WTC 2023 : la grande division dans la famille du cricket

Bienvenue dans le monde du cricket international où certaines équipes sont Dieu tandis que d'autres doivent chercher des pièces à l'intérieur de leur canapé pour entrer dans le sanctum sanctorum.

Publié: 06 juin 2023 10h19 | Dernière mise à jour : 06 juin 2023 10h54 | A+A A-

Le capitaine indien Rohit Sharma avec son homologue australien Pat Cummins. (CPI | Twitter)

LONDRES: Au moment où vous aurez fini de lire cet article de 5 minutes, le Board of Control for Cricket in India (BCCI) pourrait gagner jusqu'à 2 190 $. Si le même modèle de répartition des revenus proposé par le Conseil international de cricket (ICC) – signalé pour la première fois par Cricinfo le mois dernier – est ratifié dans les prochaines semaines, les nations qui ne jouent pas au test gagneront en moyenne 7 $ au cours de cette même période de 5 minutes au cours des quatre prochaines années.

Bienvenue dans le monde du cricket international où certaines équipes sont Dieu tandis que d'autres doivent chercher des pièces à l'intérieur de leur canapé pour entrer dans le sanctum sanctorum.

Ce type d'inégalité financière sera présenté lors des deux événements de l'ICC en juin. D'abord l'undercard. Au Zimbabwe, les éliminatoires de la Coupe du monde auront lieu. Il y aura un véritable danger lorsque quatre membres à part entière rejoindront six nations associées pour gagner le droit de participer à la compétition des 50 ans et plus en Inde cet hiver. Juste avant le début de cet événement, deux des élites, l'Australie et l'Inde, disputeront la finale du Championnat du monde d'essai.

Selon la proposition, l'Inde (230 millions de dollars) et l'Australie (37 millions de dollars) devraient gagner juste au sud de 270 millions de dollars par an au cours de la prochaine période de quatre ans. Au Zimbabwé ? Alors que les quatre membres à part entière combinés pourraient gagner juste au nord de 85 millions de dollars, les six associés entre eux, dont le Népal, le dernier grêle du sport, se combineront pour rapporter moins de 5 millions de dollars par an. Si la proposition reçoit le feu vert, les associés - en soi un terme péjoratif - recevront environ 1,1 $ pour chaque 10 $ distribués par l'ICC (la BCCI, en l'état, en fera presque 4 sur 10).

C'est à cette disparité que Sumod Damodar veut remédier. Damodar, l'un des représentants élus des membres associés et membre du Comité des directeurs généraux de la CPI, qui compte 20 membres, fait remarquer que « les membres associés seront toujours des cousins ​​germains ». D'entrée de jeu, il explique qu'il n'est pas contre que l'Inde obtienne une plus grande part du gâteau. "Je ne pense pas que quiconque s'oppose à ce que l'Inde obtienne (une part des revenus), il ne fait aucun doute que l'Inde génère plus d'argent. Mais... l'objectif est que lorsque vous divisez le gâteau, au lieu d'une approche descendante, ne pouvons-nous pas regarder cela de bas en haut ?"

Il y a une raison pour laquelle Damodar, qui est le président de l'Association africaine de cricket ainsi que le vice-président de l'Association de cricket du Botswana, fait écho au même genre de sentiments partagés par Michael Atherton, un joueur de cricket devenu commentateur, et Gideon Haigh, un historien du cricket. À l'heure actuelle, l'argent va aux endroits qui en ont le moins besoin. Alors que personne ne dit non à plus d'argent, certains pays en ont besoin pour mettre de la nourriture sur la table tandis que d'autres veulent qu'il assaisonne leur restaurant étoilé Michelin.

Voici Damodar. "Qu'est-ce que les associés obtiennent et pourquoi obtiennent-ils si peu ? Cela devrait être l'objectif. L'associé le mieux classé (selon le tableau de bord) reçoit 800 000 $ par an. L'associé le moins bien classé reçoit 18 000 $.

"C'est le genre de disparité qui existe, même au sein de la structure associée. Vous ne pouvez promouvoir aucun cricket sur cette base. Mon argument est que les équipes de rang intermédiaire et inférieur obtiennent plus et augmentent la cagnotte globale afin qu'il y ait une augmentation proportionnelle. "

Alors que les goûts de l'England and Wales Cricket Board (ECB) se sont prononcés en faveur de la distribution proposée, tout le monde n'est pas content. Le Pakistan Cricket Board (PCB), par exemple, voulait que la CPI leur explique comment les chiffres avaient été obtenus. "Nous insistons pour que la CPI nous dise comment ces chiffres ont été obtenus", avait déclaré à Reuters en mai Najam Sethi, le chef de l'organisation. "Nous ne sommes pas satisfaits de la situation telle qu'elle se présente. En juin, lorsque le conseil d'administration devrait approuver le modèle financier à moins que ces détails ne nous soient fournis, nous n'allons pas l'approuver."

Voici une idée très rudimentaire de la façon dont ces chiffres ont été obtenus. Toutes les nations de test ont un départ arrêté avant divers facteurs - histoire, réalisations des deux équipes seniors à la rencontre de l'ICC, contribution commerciale et. Al. — sont saisis pour arriver au chiffre final. En d'autres termes, les trois grands de l'Inde, de l'Australie et de l'Angleterre ont déjà un avantage câblé car, par défaut, ces équipes ont tendance à profiter de l'avantage à domicile lors de la plupart des événements ICC. Et parce que l'Inde bénéficie du plus grand marché télévisuel, elle dispose d'un avantage supplémentaire qu'aucune autre nation ne peut espérer égaler.

Prenons par exemple les Antilles. Ils ont accueilli un événement de balle blanche ICC depuis 2008 (la Coupe du monde féminine T20 en 2018). Et comme les îles comptent moins d'habitants que Mumbai, les revenus de la télévision sont faibles. Atherton fait valoir ce point dans sa chronique. "... Dans une région de seulement cinq millions d'habitants, ses revenus télévisuels sont faibles (sa contribution commerciale à l'accord avec la CPI est estimée à 0,1 %)." Alors, naturellement, ce système sera en permanence pondéré contre des pays comme les Antilles et récompensera toujours des nations comme l'Inde et, dans une moindre mesure, l'Angleterre et l'Australie.

Damodar, qui a ses racines au Kerala, ne veut naturellement pas se concentrer sur ce que la BCCI fait en une heure ou une journée. « À la minute où vous dites que l'Inde reçoit tant en une heure et tant en une journée et que les associés reçoivent autant en une heure, désolé de le dire, mais vous énervez déjà les gens. pas encore une affaire conclue. Donc, c'est bien d'avoir aussi notre point de vue au grand jour. "

À une époque où il y a une véritable poussée pour voir le sport aux Jeux olympiques, ceci est un rappel des kilomètres qu'il doit parcourir avant de pouvoir vraiment satisfaire la première ligne du chapitre "Solidarité olympique". "Il vise à garantir que les athlètes talentueux aient une chance égale d'atteindre les Jeux et de réussir dans l'arène olympique."

Alors que le monde se prépare pour une autre finale d'un événement mondial de cricket, le modèle de répartition des revenus proposé par l'ICC montre comment il affecte les pays qui ont davantage besoin d'aide pour développer le sport dans leur arrière-cour.