Kavanaugh change de camp et lance une carte raciste

Le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh a inversé les côtés dans une affaire cruciale sur les droits de vote, statuant jeudi que les cartes du district de l'Alabama qui diluaient les votes des Noirs violaient la loi sur les droits de vote.

C'était un renversement choquant étant donné que Kavanaugh avait statué un an auparavant que les cartes racialement gerrymanderées pouvaient toujours être utilisées pendant que l'affaire faisait son chemin devant les tribunaux.

Jeudi, la Cour suprême a invalidé les cartes – redessinées par la législature dirigée par le GOP de l'Alabama pour concentrer les électeurs noirs dans un seul district du Congrès – dans une décision 5-4.

Dans une décision soutenue par les trois juges libéraux de la cour, le juge en chef John Roberts a rejeté la tentative de l'Alabama de vider complètement la loi sur les droits de vote de sa capacité à mettre fin au gerrymandering racial.

"Nous avons appliqué [l'article 2 de la loi sur les droits de vote] aux cartes de circonscription des États dans une suite ininterrompue de décisions s'étendant sur quatre décennies", a écrit Roberts. "Le Congrès est sans aucun doute conscient de notre interprétation [Section 2] pour s'appliquer aux défis de district. Il peut changer cela s'il le souhaite."

Kavanaugh a ajouté son propre point de vue jeudi, écrivant dans une opinion concordante que "l'argument constitutionnel présenté par l'Alabama" pour autoriser le gerrymandering racial "n'est pas convaincant à la lumière des précédents de la Cour". Son opinion a soutenu les autres juges libéraux et Roberts, se révélant être le vote crucial dans la décision étroite.

Les quatre autres juges conservateurs du tribunal ont exprimé leur dissidence, affirmant qu'ils auraient laissé les cartes en place.

Kavanaugh s'est rangé du côté de ces juges en février 2022, permettant à l'Alabama d'utiliser les cartes pour les élections de 2022.

À l'époque, Kavanaugh avait déclaré qu'il autoriserait temporairement les cartes afin de ne pas perturber les élections de novembre.

"Lorsqu'une élection est proche, les règles de la route doivent être claires et établies", a écrit Kavanaugh. "Le bricolage judiciaire tardif des lois électorales peut entraîner des perturbations et des conséquences imprévues et injustes pour les candidats, les partis politiques et les électeurs, entre autres."

Lire la suite